查明第三方債權(quán)，為217位快遞員討回了350萬 北京某快遞公司因拖欠217位員工共計(jì)350萬元，被員工訴至北京豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)。勞動(dòng)仲裁作出后，部分員工訴至法院，法院依法作出生效判決，判令公司盡快支付員工工資。 北京豐臺(tái)法院執(zhí)行局法官常萌介紹，后因被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，217位員工遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)時(shí)該公司實(shí)際控制人已經(jīng)另案刑事拘留，新更換的法定代表人應(yīng)龍經(jīng)多次傳喚拒不到庭談話。一周內(nèi)，法院陸續(xù)凍結(jié)被執(zhí)行人10余個(gè)銀行賬戶，查封42輛大型車輛檔案，對公司法定代表人采取限制消費(fèi)措施。 并且，因?yàn)閱T工們先仲裁、后庭審，周期時(shí)間過長，當(dāng)時(shí)這部分工資的拖欠，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了部分快遞員的生活，造成了實(shí)際困難。為了盡快解決員工們的難題，法院在第一時(shí)間前往公司所在大興的經(jīng)營場所進(jìn)行搜查，當(dāng)場扣押了205臺(tái)筆記本電腦。 可這筆錢根本不夠支付欠款單，法院通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人有應(yīng)收賬款已到期但仍未收回。于是法官又化身“催債員”，向第三方債務(wù)人某銀行送達(dá)履行到期債權(quán)通知書，該銀行起初心存顧慮，經(jīng)過法院反復(fù)釋明法律風(fēng)險(xiǎn)，銀行終于消除顧慮并將該筆應(yīng)收賬款如數(shù)打入法院賬戶。